Постановление суда № 52594771, 22.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7378/15 Справа № 203/3278/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №203/4722/15-ц (2/0203/1302/2015) за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників з приводу зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи №203/4722/15-ц (2/0203/1302/2015) Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, колегія суддів вважає, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді