Справа № 177/623/15-ц
Провадження № 2/177/500/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.04.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Месут, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаною позовною заявою 16.03.2015 року та просив виселити відповідачів, які зареєстровані та (або) проживають у житловому будинку за адресою вул. Підлісна, 16 с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, зняти їх з реєстраційного обліку; судові витрати покласти на відповідачів.
06.04.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 значаться зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9 зареєстрованими та знятими з реєстрації не значаться.
Ухвалою суду від 07.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 30.04.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову.
Позивач отримав копію ухвали суду та недоліки позову усунув.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Месут, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстрації.
Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годин 05 травня 2015 року.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 52593657, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 27.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 177/623/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: