Приговор № 52593338, 22.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6393/15-к

Провадження № 1-кп/204/429/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Остапенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680002154, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Енергетичний 2/2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 20.08.2015 року приблизно о 13:40 годині, знаходячись поблизу будинку №4/6 по вулиці Філософській в м. Дніпропетровську знайшов, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менше ніж 12,865 г.,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому став незаконно зберігати при собі в передній кишені одягненої кофти, блакитного кольору.

У цей же день, тобто 20.08.2015 року, приблизно о 22.30 годині, біля будинку №4/6 розташованого по вулиці Філософській в м. Дніпропетровську, співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_1 за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання співробітників міліції, чи має він при собі заборонені законом речі та предмети,останній відповів, що має, після чого дістав з передньої кишені, одягненої на ньому кофти поліетиленовий пакет у середині якого містилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 12,865 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2199 від 09.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 11,549 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 20.08.2015 року він, знаходячись поблизу будинку №4/6 по вул. Філософській в м. Дніпропетровську знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, він зрозумів, що це наркотик, та знайдений пакет з речовиною, він вирішив залишити собі.

У цей же день, приблизно о 22.30 годині, біля будинку №4/6 розташованого по вул. Філософській в м. Дніпропетровську, він був зупинений співробітниками міліції за розпиття спиртних напоїв, про що було складено адміністративний протокол. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання співробітників міліції, повідомив, що має при собі наркотичний засіб, і дістав з передньої кишені кофти поліетиленовий пакет з ним.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 031660 від 20.08.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.п.10);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході огляду особистих речей у ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 5 було виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.п.12-13);

- висновком експерта № 70/10-2199 від 09.09.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,865 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 11,549 г. (а.п.28-31);

- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.32, квитанція № 890123).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.16), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.19, 23).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності помякшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 251/15 від 18.08.2015 року (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 31118115700004).

Речовий доказ:

наркотичну речовину - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.32, квитанція № 890123), -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.