Постановление суда № 52592789, 28.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.08.2014 р. м. Київ № 2а-3617/09/2670

Окружний адміністративний суду м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., у порядку письмового провадження, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ Ю у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, у адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві проскасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суму м. Києва від 17.03.10р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» задоволено у повному обсязі, а саме скасовано постанову Територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку в м. Києві № 144-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.04.2008 р. та зобов'язано Територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку в м. Києві закрити справу про правопорушення на ринку цінних паперів, відкриту щодо Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (ВАТ «Перший інвестиційний банк»).

Вказана постанова суду набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кас України.

За заявою позивача, 04.06.2013р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

На адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ Ю у м. Києві надійшла заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20.08.2014 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ Ю у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, на 27.08.2014р.

В судове засідання 27.08.2014 з'явився представник Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ Ю у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав.

Представники Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ Ю у м. Києві та позивача в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим та у відповідності до вимог ст. 128 КАС України суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Як вбачається із змісту заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ Ю у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні у заявника перебуває виконавче провадження № 39062499 з виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 04.06.13р. № 2а-3617/09/2670, однак станом на час відкриття виконавчого провадження повноваження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві покладено на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, який і має відповідати по зобов'язаннях Територіального управління.

Суд задовольняє заяву з огляду на наступне.

Згідно з указом Президента України "Про ліквідацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України" № 1061/2011 від 23.11.2011 р. Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України та її територіальні підрозділи було ліквідовано. Указом Президента України № 1063/2011 від 23.11.2011 р. створено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку України.

Згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України "Про утворення територіального органу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України" № 174 від 26.01.2012 р. здійснення повноважень з регулювання ринку цінних паперів на території знаходження позивача вже передано новоствореному Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 01.02.2012 р., ідентифікаційний код - 38039715).

Таким чином, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є правонаступником Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві як суб'єкт владних повноважень, на якого покладено відповідні функції з регулювання ринку цінних паперів.

При цьому, для з'ясування питання правонаступництва по повноваженнях суб'єкта владних повноважень (а не правонаступництва як юридичної особи в розумінні ЦК України) факт ліквідації Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області як юридичної особи значення не має.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ Ю у м. Києві про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження ВП №39062499 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3617/09/2670, виданого 04.06.2013 Окружним адміністративним судом м.Києва.

Замінити - боржника Територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, код ЄДРПОУ 38039715) на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, код ЄДРПОУ 38039715).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клименчук Н.М.