Постановление суда № 52592555, 24.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки в виконавчому листі

24 червня 2014 року м. Київ № 2а-16656/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Соколової О. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 4 912, 12 грн.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-16656/12/2670.

Заявник у поданій до суду заяві зазначив, що у виконавчому листі від 11.03.2013 року №78/2013 допущено помилку в назві боржника, а саме замість вірної Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобуд».

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження, виходячи з наступного.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.13 року позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" стягнення заборгованості у розмірі 4 912, 12 грн., - задоволена.

11.03.13 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист №78/2013 по справі № 2а-16656/12/2670 .

12.07.2013 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-16656/12/2670.(а.с.44)

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва в судовому рішенні від 27.07.2013 року по адіністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" стягнення заборгованості у розмірі 4 912, 12 грн. виправлено описку, а саме п.2 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції “Стягнути з публічного акціонерного товариства “Мостобуд” на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в сумі 4912, 12 грн (чотири тисячі дев’ятсот дванадцять грн.) дванадцять коп.”

Крім того, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у виконавчому листі від 11.03.2013 року №78/2013 по адміністративній справі №2а-16656/12/2670 виправлено описку, а саме п.2 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції “Стягнути з публічного акціонерного товариства “Мостобуд” на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в сумі 4912,12 грн (чотири тисячі дев’ятсот дванадцять грн.) дванадцять коп.”

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом з’ясовано, що у виданому виконавчому листі від 11.03.2013 року, № 78/2013, зазначено назву боржника, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобуд».

Суд доводить до відома Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про те, що описка у виконавчому листі вже виправлена судом, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі №78/2013 по справі №2а-16656/12/2670, оскільки судом її було виправлено.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 258, 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі № 78/2013 від 11.03.2013 року по справі № 2а-16656/12/2670– відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова