Постановление суда № 52592535, 17.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2014 року м. Київ № 826/6908/14

о 15 год. 49 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного суду м. Києва

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув, -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Голосіївського районного суду м. Києва (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи позивачем наголошено, що він звертався до відповідача з інформаційним запитом, щодо надання копії «Правил пропуску осіб до Голосіївського районного суду м. Києва», проте листом від 12.05.2014 року вих. №к-20/2014 позивачу було відмовлено у наданні зазначеної вище інформації.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив, зокрема, витребувати від Голосіївського районного суду м. Києва належно засвідчені копії «Правил пропуску осіб до Голосіївського районного суду м. Києва», а також «Правил поведінки в Голосіївському районному суді м. Києва».

Вивчивши подане клопотання, суд в судовому засіданні дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити вищевказані документи.

Таким чином, у ході судового розгляду суд дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити наступні документи: «Правила пропуску осіб до Голосіївського районного суду м. Києва» та «Правила поведінки в Голосіївському районному суді м. Києва».

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд прийшов до висновків, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати від Голосіївського районного суду м. Києва: «Правила пропуску осіб до Голосіївського районного суду м. Києва» та «Правила поведінки в Голосіївському районному суді м. Києва».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 111, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати від Голосіївського районного суду м. Києва:

- «Правила пропуску осіб до Голосіївського районного суду м. Києва»;

- «Правила поведінки в Голосіївському районному суді м. Києва».

2. Витребовувані документи надати до Окружного адміністративного суду міста Києва через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, до 05 серпня 2014 року.

3. Ухвалу направити Голосіївському районному суду м. Києва для виконання.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова