Постановление суда № 52592529, 17.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17.06.2014 р. м. Київ № 826/1619/13-а

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника ТОВ "Інжинірінговий центр Ай.Бі.Тек" про заміну відповідача (боржника) його правонаступником в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової службипро визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 січня 2013 року №№ 0000822202, 0000812202

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» (далі - ТОВ «ІЦ Ай.Бі.Тек») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС (далі - ДПІ) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 січня 2013 року №№ 0000822202, 0000812202.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №826/1619/13-а від 30.04.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування рішень податкового органу, а саме податкових повідомлень-рішень від 22 січня 2013 року №№ 0000822202, 0000812202 - задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 вказану постанову суду залишено без змін.

Окружним адміністративним судом м.Києва 17.02.2014 видано виконавчий лист №826/1619/13-а.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва ТОВ « «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» подано заяву в якій позивач просить суд замінити боржника у виконавчому листі з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС на Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва призначено судовий розгляд для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно п.3 Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код - 26088819) ліквідовано, а його правонаступником є Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (ідентифікаційний код - 38730029).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд .

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі №826/1619/13-а, виданого 17.02.2014 Окружним адміністративним судом м.Києва.

Замінити - боржника Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (м. Київ, вул. Лєскова, 2, код 26088831) на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (ідентифікаційний код - 38748591).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клименчук Н.М.