Постановление суда № 52590926, 26.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 грудня 2011 року№ 2а-19129/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування завданої шкоди,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльності Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при незастосуванні до Кредитної спілки "Тринадцята зарплата" заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації, стягнення на користь позивача 10 001,00 грн. та 5 000,00 грн. завданої шкоди з належними відсотками на них.

Згідно іч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію від 13.10.2011 р. про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. на реквізити, що були дійсними до 01.11.11 р.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 28.10.2011 р. № 06-04/5655-29475, з 01.11.2011 р. встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору в Печерському районі М. Києва:

Отримувач коштів - УДК у Печерському районі

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 26077922

Рахунок отримувача - 31214206700007

Банк отримувача - ГУ ДКУ у місті Києві

Код банку отримувача - 820019

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

П. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру передбачено ставку судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 28, 23 грн.

Позивач у позовній заяві посилається на п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків,завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Проте, позовна заява містить дві вимоги - про визнання бездіяльності незаконною (немайнова вимога) та про відшкодування збитків та сплату процентів (майнова вимога).

Позовні вимоги в частині визнання бездіяльності незаконною під дію п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не підпадають і мають оплачуватися судовим збором на загальних підставах.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано примірника позовної заяви з додатками для вручення відповідачу, а також 3-й особі, зазанченій у позові.

Згідно із ч. 1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання доказів оплати судового збору в частині заявлення немайнових позовних вимог, а також надання двох примірників позову з додатками для вручення відповідачу т 3-й особі.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 20 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань