№ 5258688, 16.06.2009, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 3-796

2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працює директором ПП «Інтертопсервіс», за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці приватного підприємства «Інтертопсервіс», код НОМЕР_1, яке зареєстроване в АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1., було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за березень грудень 2006 року на суму 18752, 67 грн; занижено податок на прибуток за 1 квартал 2006 року на суму 520, 83 грн., за 2 квартал 2006 року на суму 1482, 50 грн. Порушення виявлено 18.05.2009 року.

При перевірці приватного підприємства «Інтертопсервіс», код НОМЕР_1, яке зареєстрована в АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1., було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб за вересень 2006 року на суму 141 грн. 96 коп. Порушення виявлено 18.05.2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення судової повістки.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 437047, актом перевірки № 423/23/33358409 від 18 травня 2009 року.

Відповідно до ст.. 36 ч.2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283285, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: