Постановление суда № 52584959, 21.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8136/14

Справа № 522/16126/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власні кошти звільнити самовільно зайняти земельну ділянку шляхом знесення прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязання за власні кошти звільнити самовільно зайняти земельну ділянку шляхом знесення прибудови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 29.08.2014 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

У судові засідання, призначені на 13.10.2015 року та 21.10.2015 року позивач (його представник) не зявився, хоча про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином у встановленому порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписки представника позивача (а.с.108, 115). Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 21.10.2015 року відповідач не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Суд, у звязку з вищезазначеним та виходячи з процесуального аналізу поведінки представника позивача, вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ЦПК України, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, що знайшло своє відображення в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 р., що був надісланий на адресу голів Апеляційного суду АРК, апеляційних судів областей, м. Києва і Севастополя. Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву залишити без розгляду, роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, отже з урахуванням п.4 ч.1 ст. 7 вищевказаного закону - судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 207, ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання за власні кошти звільнити самовільно зайняти земельну ділянку шляхом знесення прибудови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

21.10.2015