Приговор № 5258370, 24.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-844/09/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Моисеевой-Жуковской О.Б.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, п. В. Салтов, украинки, гражданки Украины, четыре класса образования, вдовы, пенсионерки, ранее не судимую, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 13.04.2009 года примерно в 15-00 часов, имея умысел на подделку удостоверения, в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно внесла в бланк удостоверения «Ветеран труда» серии АII № 900796 неправдивые данные, а именно: вклеила в него свою фотографию и изменила анкетные данные.

Кроме того ОСОБА_1, достоверно зная, что имеющееся у нее удостоверение «Ветерана труда» является поддельным, 13.04.2009 года использовала вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его при проверки оплаты за проезд как подлинное.

Так, 13.04.2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения «Ветерана труда». При проезде на метро на станции «героев Труда» г. Харькова, вместо оплаты за проезд, предъявила контролеру, как подлинное свое удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, после чего была задержана работниками милиции. Так, согласно заключению судебно – криминалистической экспертизы №143 от 27.04.2009 года удостоверение «Ветеран труда» серии АII № 900796 заполненное на имя ОСОБА_2, изготовлен на полиграфическом предприятии осуществляющем выпуск документов данной категории. Фотография женщины на месте фотографии приставлена и отклеена. В данном удостоверении имеются изменения первоначального содержания в виде отклеивания первоначальной фотографии и в графе «Ф.И.О.» исправление первоначальной надписи.

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, виновной себя в инкриминированном преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимой ОСОБА_3 доказанной полностью и квалифицирует ее действия:

по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором либо иным лицом, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом.

по ч.3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

За содеянное она и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновной.

В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Изучением личности виновной установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины, не судима, 70-летнего возраста, характеризуется по месту жительства положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание по ст. ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины в пределах ее санкций, т.е. в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Судьба вещественный доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 340 /триста сорок/ грн.

по ч.3 ст. 358 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 680 /шестьсот восемьдесят/ грн.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 680 /шестьсот восемьдесят/ грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, Код ОКПО 25574728 , учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя: 35229002000143, МФО 851011, вид платежа: «За товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС).

Вещественные доказательства - хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий –