Постановление суда № 52567995, 20.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2015 року Справа № 808/3511/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг», в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 208 574 575,22 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 20.10.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 46853) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/2756/11 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування податкових повідомлень рішень.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/3511/15 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №2а-0870/2756/11, оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2015, Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 та постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2013 у справі №2а-0870/2756/11 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Сума податкового боргує неузгодженою

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/3511/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №2а-0870/2756/11 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак