Постановление суда № 52565267, 05.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22 - 3460/14 Головуючий в І інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 від імені та в інтересах приватного підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Черних Наталії Василівни, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах приватного підприємця ОСОБА_4, на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Черних НаталіїВасилівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2, задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн.

За таких обставин скаржнику необхідно надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити зазначену суму на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 України, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк