Постановление суда № 52564151, 21.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12805/15-к

21.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора Бутенко О.В., слідчого Ахмедова А.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230040006031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської федерації, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 09.02.1992 року Каховським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.140 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 18.11.1992 року Новокаховським окружним судом Херсонської області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.09.1998 році; 25.08.2004 року Каховським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; 11.05.2005 року Каховським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2008 році; 13.04.2010 року Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.11.2012 році-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.10.2015 близько 09 години 10 хвилин, перебуваючи на першому поверсі дитячого садку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова 75 Б, а саме в кабінеті № 3 завідуючої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, викрав жіночу сумку чорного кольору вартістю 450 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1215 гривень, гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень, банківська картка «Приват Банк» чим намагався спричинити матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1865 гривень. Однак ОСОБА_2, виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ДАІ.

19.10.2015 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

19.10.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не одружений, офіційно не працевлаштований, у звязку з чим не має постійного заробітку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він буде зявлятися до слідчого за викликом, виконувати інші процесуальні обовязки, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальнихзв'язків, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України немає.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 48720 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,182,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 17 листопада 2015 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заставу у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 48720 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 37316005000522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 листопада 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_4