Постановление суда № 52561557, 20.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 918/1007/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про стягнення заборгованості в сумі 67 075 грн. 00 коп.,

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 січня 2015 року № 18-15,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" заборгованості за договорами підряду від 8 липня 2013 року № 15/11 та від 4 листопада 2013 року № 21/11 в сумі 67 075 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 2 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 918/1007/15 та призначено її до розгляду на 15 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 6 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 20 жовтня 2015 року представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування даного клопотання зазначений представник посилався на те, що спірна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" перед позивачем була повністю погашена після порушення провадження у даній справі. На підтвердження вказаних обставин позивачем було долучено до матеріалів справи копію виписки з банківського рахунку позивача, копію акту зарахування зустрічних грошових вимог від 30 вересня 2015 року, а також копію видаткової накладної від 28 вересня 2015 року № РН-1728.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання 20 жовтня 2015 року не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості за спірними договорами та просив суд задовольнити подану ним заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості, яка утворилася перед дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у звязку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" взятих на себе грошових зобовязань по оплаті робіт вартістю 67 075 грн. 00 коп., виконаних позивачем згідно договорів підряду від 8 липня 2013 року № 15/11 та від 4 листопада 2013 року № 21/11.

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість була повністю погашена боржником у процесі розгляду даної справи. Так, з наданих позивачем документів, зокрема, копії виписки з банківського рахунку позивача та копії видаткової накладної від 28 вересня 2015 року № РН-1728 вбачається, що спірна заборгованість відповідача була повністю сплачена 28 вересня 2015 року. Даний факт додатково підтверджується наявною у матеріалах справи копією підписаного між сторонами акту зарахування зустрічних грошових вимог від 30 вересня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що на дату підписання даного документа товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" повністю виконало свої зобов'язання перед позивачем.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив заборгованість за спірними договорами, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у звязку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 918/1007/15 за позовом дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 67 075 грн. 00 коп.

Суддя Є.В. Павленко