Постановление суда № 52561257, 19.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/3409/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ЕДЕЛЬВЕЙС, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 18 949,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 заступник керівника напрямку з юридичної роботи Західне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк (довіреність №3331-К-О від 06.08.2015р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідача ОСОБА_2 підприємства ЕДЕЛЬВЕЙС про стягнення 18 949,88 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№42993/15 від 08.10.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Окрім того, подав клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за вих.№20776926 від 22.09.2015р. (вх.№4543/15 від 06.10.2015р.).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №8175000346415 від 01.10.2015р.- вручено 06.10.2015р. (вх.№43566/15 від 12.10.2015р.)

Станом на день розгляду спору (19.10.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.15р. до 11:20год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом 2015р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.