Постановление суда № 52554256, 20.10.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/6053/15-ц

Провадження № 2-с/264/701/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"20" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С. М., при секретарі Вільчевської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/6053/15-ц, провадження №2-н/264/1178/2015 від 09.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 17592,24грн., компенсації в розмірі 22314,77грн., судового збору на користь держави в розмірі 243,60грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 «Азовелектросталь» про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що копія розрахункового листа не може бути доказом наявності чи відсутності заборгованості з боку ОСОБА_2 «Азовелектросталь», крім того, станом на 05.10.2015року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня, тобто була виплачена, що підтверджується платіжним дорученням №403, 404 від 25.09.2015 року, №20 від 29.09.2015року, №14 від 29.09.2015року, окрім цього заявник не згоден з розміром заборгованості компенсації, згідно із довідкою ОСОБА_2 «Азовелектросталь» розмір заборгованої компенсації складає 4987,92грн., тобто суми заборгованості та компенсації відрізняються від тих, про стягнення яких просив стягувач, вбачається спір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 «Азовелектросталь» не згодний з заборгованістю по заробітній платі та розміром компенсації, таким чином з вищевказаним судовим наказом, оскільки згідно із довідкою ОСОБА_2 «Азовелектросталь» заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі не має, а розмір компенсації складає 4987,92грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 «Азовелектросталь» про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу №264/6053/15-ц, провадження №2-н/264/1178/2015 від 09.09.2015року, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/6053/15-ц, провадження №2-н/264/1178/2015 від 09.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 з виплати заробітної плати у розмірі 17592,24грн., компенсації в розмірі 22314,77грн., судового збору на користь держави в розмірі 243,60грн.- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. М. Одерій