№ 52554015, 25.03.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/2308/14-п

3/264/300/2014

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.9, за статтею 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 335671 від 07 лютого 2014 року працівниками державної податкової інспекції при перевірці ДП «Укрдерж НДІ» КМ «Прометей» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Вузівська,6, ЄДРПОУ 14313056) за період з 04 липня 2013 року по 26 листопада 2013 року встановлено не надання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 21450,43 грн. згідно акта перевірки від 05 грудня 2013 року № 299/05-19-17-03/14313056, чим порушено пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 п.171.1 ст.171 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно перебувала на посаді головного бухгалтера ДП «Укрдерж НДІ» КМ «Прометей» з 21 вересня 2011 року по 04 листопада 2013 року, що підтверджується наданою копією трудової книжки. Просила суворо не наказувати, оскільки на теперішній час вона на підприємстві не працює, є пенсіонеркою та інвалідом 2 групи, має тяжке матеріальне становище.

Таким чином суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, робить висновок,що адміністративне правопорушення мало місце та вважає можливим притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору, отже правопорушник ОСОБА_2 має бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 20 лютого 2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва