Постановление суда № 52552262, 20.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8030/15-к

Провадження № 1-кс/635/877/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у склад:

Сідчого судді - Сітбаталова Н.І.

При секретарі - Руденко Н.М.

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду приміщень та території, яка розташована за адресою: вул. Піщана, 22А в м. Мерефа Харківського району Харківської області, які зареєстровані на праві спільної часткової власності в ? частині за ОСОБА_3, та в ? частині за ОСОБА_4; здійснення огляду території розташованої за вищевказаною адресою доручити начальнику слідчого відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1, із залученням до проведення огляду відповідних осіб згідно з вимогами КПК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015220430000454 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області з Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали, щодо наявності в діях осіб ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 КК України.

З матеріалів вбачається, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.06.2014 року у справі №635/5064/14-ц визнано право власності на самовільно збудований виробничий будинок цех металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та на виробничий будинок операторну, літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Піщана, 22-А за ОСОБА_4

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що будівництво спірних нерухомих обєктів здійснено без дозволу інспекції ДАБК на проведення будівельних робіт та відповідного робочого проекту, тобто проведене будівництво є самочинним.

Крім цього встановлено, що згідно відповіді Управляння Держземагенства у Харківському районі Харківської області встановлено, що правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності або користування (оренди) на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа вул. Піщана, 22-А, не обліковуються.

Оформивши право власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_4, 13.12.2014 року подарувала ? частину на вищевказані обєкти нерухомості ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Заборянська, буд. 7Б, м. Мерефа Харківського району Харківської області.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Заборянська, буд. 7Б м. Мерефа Харківського району Харківської області, являється засновником та директором ТОВ «Укрнафтомаш» (код ЄДРПОУ 36815205), яке зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність за юридичною адресою: вул. Піщана, 22 м. Мерефа Харківського району Харківської області. Одним із видів діяльності зазначеного підприємства, являється виробництво продуктів нафтоперероблення.

На адресу директора ТОВ «Укрнафтомаш» (код ЄДРПОУ 36815205), яке зареєстроване та здійснює свою діяльність за юридичною адресою: вул. Піщана, 22, м. Мерефа Харківського району Харківської області ОСОБА_5, було направлено запит, щодо надання документів посвідчуючи право власності та користування приміщеннями та земельними ділянками за адресами: вул. Піщана, 22 та 22А в м. Мерефа Харківського району Харківської області, однак керівництвом підприємства органу досудового розслідування надано формальну відписку, при цьому будь яких документів, щодо будівництва виробничих приміщень за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа вул. Піщана, 22-А не надано.

Будучи викликаним на допит в якості свідка ОСОБА_5, відмовився надавати свідчення на підставі ст.63 Конституції України, що викликане бажанням вплинути на хід слідства та уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

На теперішній час з метою документування протиправних дій, щодо захоплення земельної ділянки за адресою: вул. Піщана, 22А в м. Мерефа Харківського району Харківської області, виникла необхідність в проведенні огляду території та в приміщеннях збудованих виробничих будинків цех металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м., та виробничого будинку операторної, літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., так як обміри в середині приміщень та з зовнішньої сторони дадуть обєктивні дані, щодо розмірів приміщень та захоплених під ними земельних ділянок, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на обєкт, розташований за адресою: вул. Піщана, 22А в м. Мерефа Харківського району Харківської області зареєстроване на праві спільної часткової власності в ? частині за ОСОБА_3, та в ? частині за ОСОБА_4

Вислухавши начальника відділення СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.06.2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності на виробничий будинок - цех металоконструкції літ. «Б-1», загальною площею 849,5кв.м, та на виробничий будинок - операторну, літ. «В-2», загальною площею 170,4кв.м., розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, 22-А.

За апеляційною скаргою заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю, Мерефянської міської ради Харківського району, зазначене рішення було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Однак прокурором не внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно.

Оскільки судовим рішенням встановлено, що зазначені вище виробничі будинки літ. «Б-1» та літ. «В-2» є самочинним будівництвом, які здійснено на самовільно захопленій ділянці, існують розміри вказаних вище будівель, параметри яких зазначені в інформації з державного реєстру, а також в технічному паспорті, який міститься в матеріалах цивільної справи за № 635/5064/14-ц, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, крім того, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати потрібність в проведенні внутрішніх замірів розмірів приміщень.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сітбаталова Н.І.