№ 52551610, 15.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1954/15-п

Провадження № 3/626/689/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 06.06.1969 року в м.Красноград Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Піщанка, вул.К.Маркса, б. 9Б, Красноградського району Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2015 року о 10 годині 55 хвилин по вул.Ленінградській, м.Краснограда, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак 935 09 СК в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння №796. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України..

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП1№873033, від 29.08.2015 року, протоколом медичного огляду № 796 від 29.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1А, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 24.04.2015 року постановою Красноградського районного суду притягувався до адміністративної відповідальності предбаченої ст. 130 КУпАП у виді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 124, 130 ч. 2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко