Справа № 666/5551/15-к
Провадження № 1-кп/666/355/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Ратушної В.О.
при секретарі Марецькій Я.О.,
за участю прокурора Нестеренко І.А.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12015230000000012 по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №12015230000000012 за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 09-00 год. 04.11.2015 року.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.135 КК України викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ратушна
Судебное решение № 52542969, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 21.10.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 666/5551/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: