Постановление суда № 52541376, 20.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7462/14-ц

Провадження № 4-с/500/8/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області протиправними та скасування постанов.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4

У судовому засіданні представник скаржника уточнив клопотання на підставі ст. 33 ЦПК України та просив замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на належного відповідача - державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю саме державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області належним відповідачем державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4Д

Керуючись ст.ст.11, 33, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області протиправними та скасування постанов на належного відповідача державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5