Постановление суда № 52540375, 20.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1842/15-а Провадження №2-а/486/74/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову № 107/50400/14 від 05.08.2014 року винесену відповідачем за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.469 Митного Кодексу України, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви взагалі не надано оскаржуваний припис, який позивач просить скасувати, а саме постанови №107/50400/14 від 05.08.2014 винесеної Миколаївською митницею Міндоходів та постанови №0634/10000/13 від 24.09.2013 року винесеної Київською міжрегіональною митницею Міндоходів про порушення ОСОБА_1 митних правил передбачених ч.3 ст.470 Митного Кодексу України та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 16 жовтня 2015 року, який ОСОБА_1 не виконаний. Одночасно позивач був повідомлений про те, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, п. 2. ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (адреса: вул. Молодіжна,13) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. за квитанцією №8 від 30 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2