Приговор № 52526621, 04.06.2010, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

м. Березань, вул. Леніна, 32, 7540, (04576) 6-43-63

Справа №1-54/10 року

В И Р О К

іменем України

4 червня 2010 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Шеховцова О.О.. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не працюючого, раніше судимий 30 жовтня 2008 року Березанським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень.

обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ,будучи раніше судимий за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.В листопаді 2009 року біля будинку №3, розташованого по вул.. Якіра в м.Березань Київської області без мети збуту для власного немедичного вживання шляхом куріння нарвав листя дикоростучої коноплі, після чого висушив її, подрібнив і зберігав на балконі квартири АДРЕСА_1 .В березні 2010 року о 19 годині 35 хвилин під час огляду його помешкання дана наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта №455/х від 08.04.2010 року виявлена та вилучена в ОСОБА_2 суха рослинна маса зеленого кольору, яка знаходилася у п»яти паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

ОСОБА_2 свою вину в скоєні інкримінованого діяння визнав повністю та показав ,що в листопаді 2009 року нарвав біля будинку в якому мешкає рослини дикоростучої коноплі. Рослини коноплі були вологими він вирішив їх висушити. Заніс до квартири де проживає, положив у тумбу, яка знаходиться на балконі, щоб вони висохли. Коли листя висохло подрібнив його руками, утворену суху рослинну масу коноплі положив у п»ять паперових згортків для зручності. Дані згортки зберігав у тумбі на балконі. Дану наркотичну речовину не вживав так, як про неї забув. Зараз не вживає наркотиків,раніше вживав раз в місяць.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що в березні 2010 року працівники міліції запросили її бути присутньою при вилучені наркотичних речовин у квартирі АДРЕСА_2. В кімнаті квартири вона бачила на підлозі п»ять згортків з газет, коли їх розгорнули то побачила подрібнену речовину рослинного походження, після чого був складений протокол в якому всі учасники поставили свої підписи також робилося фотографування.

Крім визнання вини винність ОСОБА_2 доводиться також;

- показами ОСОБА_4 оголошеними в судовому засіданні(а.с. 21-23) згідно яких в березні 2010 року працівники міліції запросили його бути присутнім при вилучені наркотичних речовин у квартирі АДРЕСА_3. В кімнаті квартири він бачив на підлозі п»ять згортків з газет, коли їх розгорнули то побачив подрібнену речовину рослинного походження, після чого був складений протокол в якому всі учасники поставили свої підписи також робилося фотографування.

-показами свідка ОСОБА_5 оголошеними в судовому засіданні(а.с.28) згідно яких в квітні 2010 року працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведені слідчої дії, коли ОСОБА_2,показав де у вересні 2009 року нарвав рослини дикоростучої коноплі ,після чого він пояснив,що дані рослини він переніс в квартиру АДРЕСА_4, де він проживає. Далі вони за ОСОБА_2 пройшли в квартиру №32 , де він вказав на балкон та пояснив , де зберігав наркотичну речовину.

-показами свідка ОСОБА_6 оголошеними в судовому засіданні(а.с.27) згідно яких в квітні 2010 року працівники міліції запросили її бути присутньою в якості понятої при проведені слідчої дії, коли ОСОБА_2,показав де у вересні 2009 року нарвав рослини дикоростучої коноплі ,після чого він пояснив,що дані рослини він переніс в квартиру АДРЕСА_4, де він проживає. Далі вони за ОСОБА_2 пройшли в квартиру №32 , де він вказав на балкон та пояснив , де зберігав наркотичну речовину.

-протоколом огляду місця події від 09.03.2010 року з фото таблицями (а.с.8-10)згідно якого , місцем огляду являється квартира АДРЕСА_5 в м.Березань.На балконі вказаної квартири в тумбі в пластиковому відрі знаходилося п»ять паперових згортків.В ході огляду паперових пакетів в присутності понятих були розгорнуті і було виявлено подрібнену речовину рослиного походження.

-висновком спеціаліста №417\х від 11 .03.2010 року(а.с.14-15) згідно яких, представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у п»яти паперових згортках. Є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом.

-протоколом огляду речових доказів (а.с.16) згідно якого предметом огляду є речовина рослинного походження,зеленого кольору , що є особливо небезпечним наркотичним засобом(канабісом), загальна вага якого становить 7,02 г., вилучених при огляді з місця події з квартири АДРЕСА_6.

-висновком експерта №455/Х від 08.04.2010 року згідно якого , представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у п»яти паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13.04.2010 року з фото таблицями (а.с. 52-55) згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце біля будинку №3 по вул..Якіра в м.Березань Київської області, де він нарвав рослини коноплі дикоростучої та показав на місце на балконі квартири №32 де він зберігав наркотики.

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, що у сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини скоєння злочинів.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно(а.с. 34).На обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться(а.с. 31).

Суд вважає,що остаточне обвинувачення предявлене прокурором під час судового розгляду та кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України є правильною,оскільки він повторно незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, по скільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.

Витрати при проведенні експертизи № 455/х від 08.04.2010 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 48) склали 345 гривень 18 коп.. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_2

керуючись ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України до 3(трьох )років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 1(один) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,Код ЗКПО:25574713,р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018,витрати на проведення експертиз в сумі 345(триста сорок п»ять )гривень 18 коп.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс загальною масою 7,02 г., яка зберігається в кімнаті для речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Голік Г.К.