№ 5252372, 22.06.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №3-1803/2009р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 501099 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає м. Запоріжжя вул. Товариська 64 А кв.12, працює головним бухгалтером ВАТ «ЗАлК»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ «ЗАлК» по вул. Південне шосе,15, 10.06.2009 року, складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства, у ВАТ «ЗАлК», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період за 1- квартал 2009 року, що привело до помилкового визначення об’єкта оподаткування, згідно акту перевірки №59/08-08/00194122 від 21.04.09 року.

Згідно висновку камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток не встановлено факт заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток у зазначеній вище податковій звітності. При визначені об'єкта оподаткування (рядок 08) за 1 - квартал 2009 року підприємством з врахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування 2008 року у складі валових витрат відповідно рядок 04.9 декларації з податку на прибуток без зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування 2008 року згідно з актом №59/08-08/00194122 від 21.04.09 року документальної перевірки за період з 01.07.07р. по 31.12.08р. є помилкою, яка з огляду відсутності у Відкритого акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" податкових зобов'язань звітного періоду, не призвела до заниження ним податкового зобов'язання.

Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.

По обставинам справи, малозначності скоєного, суд вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283,284 КУПП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУПП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Т.С.Прокопчук