Решение № 5251390, 26.01.2009, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа № 2 – 847/09

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р Е Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2009 р. Нахімовського районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зобов’язати укласти договір про надання послуг, суд

В С Т А Н О В И В :

ВАТ « Севастопольгаз » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в суми 142 гривни 79 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює газопостачання житлового будинку № 42 по вул. Ген. Жидилова в м. Севастополі. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок № 12371, проте вона платежі не вносить, і за нею утворилася заборгованість на суму позову. Крім того, просив зобов’язати відповідачку укласти договір про надання послуг.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в суд не з'явилася, повідомлена належним чином. Своїх заперечень проти позову до суду не надала. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а позивач здійснює газопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, відповідачка з 01 липня 2006 р. по 01.12.2007 р. оплату платежів не проводила, не дивлячись на попередження.

Викладене підтверджується розрахунком позивача, листом попередженням.

Що стосується інших вимог - про зобов’язати відповідачку укласти договір про надання послуг, то і ці вимоги є обґрунтованими. Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує послуги по газопостачанню. Оскільки правовідносини сторін регулюється нормами ЦК України, який діє с 01.01.2004 р., то сторони повинні укласти договір і цей обов’язок лежить на відповідачці.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в сумі 51 гривни.

Витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» (р/р 26003306336010 в ПІБ код ЗКПО 03358305 МФО 324515) - 142 гривни 79 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 172 гривни 79 копійок.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти договір з ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» про надання послуг по газозабезпеченню протягом одного місяця після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 06.02.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_2