№ 52510499, 01.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11252/15-п

Пров. №3/668/2806/15

01.10.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді Званчук В.М.

секретаря Шатрові О.В.

за участю прокурора Холоша Х Ю

представника правопорушника Малого ВС

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсон адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 26 07 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Херсон громадянки України проживаючої в м. Херсон вул 49 ХГД 7 к 3 кв44 за підозрою в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 172 -7 ч1 КУпАП

встановив:

Притягнута підозрюється в тому, що працюючи головним спеціалістом сектору прийняття рішень Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної ради м. Херсона при виконанні службових обовязків 19 06 2015р. не повідомила у встановленому законом випадках та порядку ,а саме своєму безпосередньому керівнику про наявність у неї реального конфлікту інтересів при прийнятті документів та вирішенні питання про призначенні житлової субсидії своєму свекру

В судовому засіданні притягнута до відповідальності сувою вину не визнала , однак пояснила , що дійсно 19 06 2015р не повідомила у встановленому законом порядку ,а саме своєму безпосередньому керівнику про наявність у неї реального конфлікту інтересів при прийнятті документів та вирішенні питання про призначенні житлової субсидії своєму свекру

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора , притягнуту ,а також представника правопорушника , приходить до висновку, що вина Аноліної І О скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 172 -7 ч1 КУпАП доказана повністю і підтверджуєтьсь особистими поясненнями притягнутої де вона визнавала факт прийнятті документів та вирішенні питання про призначенні житлової субсидії своєму свекру 19 06 2015р і не повідомленні встановленому законом випадках та порядку ,а саме своєму безпосередньому керівнику про наявність у неї реального конфлікту інтересів

Обєктивно вина притягнутої підтверджується особистими поясненнями від 20082015р. ,заявою свекра притягнутої про призначення субсидії та рішенням при призначення субсидії свекру притягнутої за її АнахіноїІО підписом,

Таким чином враховуючи вище наведене а також всі зібрані по даному провадженню докази які знаходяться в провадженні суд приходить до висновку ,що в діях притягнутої вбачаються ознаки право порушення передбаченого ст. 172 -7 ч1 КУпАП

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення , матеріали які характеризують особу притягнутої її вік матеріальний і сімейний стан

Керуючись ст172 -7 ч1 КУпАП суд

п о с т а н о в и в

Визнати винною ОСОБА_1 по ст. 172 -7 ч1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 1700грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн .60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2