Решение № 5250680, 23.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-1092/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Бабакової В.П. при секретарі - Фіртич О.С

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Слов"янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ " Донецьобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ " Донецьобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану електроенергію. Вони посилалися на те, на підставі особового розрахунку № 210201119 відповідач є споживачем електричної енергії, ВАТ «Донецькобленерго» 21 жовтня 2006 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача м. Слов»янськ вул. Матвеева, 39, складений акт № 092074 про без облікове споживання електричної енергії без дозволу постачальника електричної енергії, - відсутність за містом проживання розрахункового лічильника електричної енергії. Просили стягнути на їх користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1737, 48 грн., а також витрати на сплату інформаційно -технічного забезпечення у сумі 30 грн. і держмито у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2»янов М.В., який діє на підставі довіреності, уточнив заявлені вимоги. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію 1737 грн. 48 коп., а також витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 грн. і держмито у сумі 51 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав і пояснив, що він дійсно є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і проживає в буд. 39, вул.. Матвеева, м.Слов»янськ. Але в даному будинку разом з ним проживають інші особи, які займають другу половину будинку, але особовий рахунок споживача електричної енергії один. В його частині будинку електричної енергії немає, а в іншій частині будинку є електропостачання. Вважає, що порушення, виявлені працівниками «Донецькобленерго» в буд 39 по вул. Матвеева, м.Слов»янська 21 жовтня 2006 року його не стосуються, оскільки в його частині будинку зовсім немає енергопостачання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач забов"язаний своєчасно вносити плату на розрахунковий рахунок ВАТ " Донецьобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов»янський район електричних мереж плату за поставлену електроенергію.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями, постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення

2

споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно акта № 092074 про порушення правил користування електричною енергією для населення від 21.10.2006 року в буд. 39 по вул. Матвеева, м.Слов»янська Донецької області за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено безоблікове споживання електричної енергії без дозволу постачальника електричної енергії, - відсутність за містом приладу обліку електричної енергії. Акт складено у присутності ОСОБА_1 і ним підписано.

Згідно розрахунку спричинених збитків згідно акту № 92074 від 21.10.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для побутових споживачів сума заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію складає 1737 грн. 48 коп.

Оскільки особовий рахунок № 210201119 споживача електричної енергії за адресою буд. 39 по вул. Матвеева, м.Слов»янська один, а згідно довідки (а.с. 8) відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою, і як пояснив сам відповідач в судовому засіданні він дійсно проживає у вказаному будинку, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209-218 ЦПК України, ст.68 ЖК України, п.37 ч.2, п.53 Правил користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями.

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов»янський район електричних мереж 1737 грн. 48коп. в відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію рахунок 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Слов»янська,МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов»янський район електричних мереж 51 грн. держмито і сплату інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 грн. на рахунок № 26000301661693 ПІБ, м. Слов»янськ, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.