№ 52505165, 26.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.09.2013

Справа № 482/1743/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2013 рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, утриманців не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ФГ Меркурій, зареєстроване та фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Каганова29,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013р., в результаті камеральної перевірки даних виявлено, що директором ФГ «Меркурій» ОСОБА_1, допущено перевищення граничного обсягу постачання сільськогосподарської продукції протягом 12 календарних місяців сукупно в сумі 300000 грн в лютому 2012 року; не надано реєстраційну заяву платника ПДВ, внаслідок чого занижено зобовязання з податку на додану вартість в сумі 40160 грн., в лютому 2012р-506 грн (термін звітності 20.03.2012 р.), травень 2012-1580 грн (термін звітності 20.06.2012р.), липень 2012р-13000 грн ( термін звітності 20.08.2013р.), жовтень 2012р-18600 грн (термін звітності 20.11.2012р.), грудень 2012року-6474 грн(термін звітності 20.01.2013 р) чим порушено вимоги п.1 ст185. п.1 ст187 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно було перевищено граничний обсяг постачання сільськогосподарської продукції протягом 12 календарних місяців, що стало наслідком заниження податку на додану вартість, дана помилка була вчинена несвідомо і дійсно вона мала місце, її наслідки усуваються та поступово виплачують заборгованість за податками, оскільки надали розстрочку.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженнями в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 225223 від 16.09.2013 року, витягом з акту № 841/22-0121/31909277 від 10.09.2013 року Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФГМеркурій.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1., міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винного у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І.Демінська