№ 52505093, 21.05.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.05.2013

Справа № 482/835/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Миколаївська область. Новоодеський район, с. Киряківка, вул.. Центральна, 10,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2013 року ОСОБА_1 близько 19 год. 10 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 травня 2013 року близько 19 год. 10 хв., повернувся до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного спяніння, з цього приводу співмешканка почала на нього сваритись, в насідок чого і виникла сімейна сварка.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 19.05.2013 року, власноручними письмовими поясненням ОСОБА_1, відповідно до яких останній не заперечував факту сімейної сварки, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка: ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2013 року, висновком від 19.05.2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що 04.03.2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.05.2013 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрита в звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на викладені обставини його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність працевлаштування, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська