№ 52505044, 20.11.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.11.2012

Справа № 1419/2335/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, на утриманні 3 особи, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

16 листопада 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не повідомив працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, відповідальність за що передбачена ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 листопада 2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, змінив місце свого проживання виїхав з с. Підлісне, вул.. Червона, 11 Новоодеського району Миколаївської області, на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, про що не повідомив працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 20.11.2012 р., який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеня, передбаченого ст. 187 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який протягом року до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП не притягався, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.., який стягнути на користь держави, на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: