№ 52505033, 11.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.12.2012

Справа № 1419/2376/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівник ТОВ „МК Дружба, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012р., керівник ТОВ «МК Дружба»ОСОБА_1, допустив порушення ведення податкового обліку, яке полягало в тому, що в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2012 року не відображено даних уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість з контрагентом ТОВ «Катеринопільський агропродукт», чим порушив вимоги п. 201.15 ст. 201, Податкового кодексу України, від 02.12.2010р. № 2755-V1 із змінами та доповненнями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 439489 від 07.11.2012 року, актом № 20/15-007/00446569 від 06.11.2012р.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р\р 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: