№ 52504220, 19.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/1809/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. за апеляційними скаргами Одеської міської ради та першого заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2015 року

у справі №916/1809/15

за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрообладнання»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01 липня 2015 року у задоволенні позову заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрообладнання», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, про внесення змін до договору оренди від 03.08.2009р., укладеного між сторонами у справі, відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2015 року у справі №916/1809/15 скасовано. Позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 03.08.2009р., укладеного між Одеською міською радою та Одеським комерційним підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрообладнання», зареєстрованого в Одеському міському відділі ОРФ ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за №041050500005 від 25.01.2010р., яким Одеською міською радою передано Одеському комерційному підприємству у вигляді ТОВ «Облагрообладнання» (код 00914125) земельну ділянку площею 1582 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, Новомосковська дорога, 23/1 терміном на 49 років. Викладено п.2.3. Договору у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 1582 кв.м. (кадастровий №5110137300:03:004:0015) становить 280203,84 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №147/М від 22.11.2013р., складеного управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області». Викладено п.4.1. Договору у наступній редакції: «Орендна плата за земельну ділянку, площею 1582 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23/1, розрахована у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 8406,12 грн. на рік».

Відповідно до ч.1, п.10 ч.2 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

В мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. судом зазначено про те, що судові витрати по розгляду справи в суді першої інстанції відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

В той же час, в резолютивній частині постанови відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про стягнення судового збору.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на Одеську міську раду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 88, 99, 105

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Стягнути з Одеської міської ради до Державного бюджету України 1218 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_2