Постановление суда № 52503532, 20.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа №925/1273/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року

у справі № 925/1273/15 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом громадянина ОСОБА_2

до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Шевченка

про стягнення 42367,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року у справі № 925/1273/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь ОСОБА_2, 3451,22 грн. компенсації за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції.

Стягнуто з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка в доход державного бюджету України судового збору - 1218,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 12325,77 грн. заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку припинено.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2015р. у справі № 925/1273/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1273/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк