Постановление суда № 52503393, 15.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/6720/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015р. (повний текст підписано 20.05.2015р.)

у справі № 910/6720/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада (третя особа-1)

Київська міська державна адміністрація (третя особа-2)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2015р. у справі № 910/6720/15-г позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір оренди обладнання № 13/10/23 від 23.10.2013р., укладений між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп".

Визнано недійсним Договір оренди обладнання № 13/11/29 від 29.11.2013р., укладений між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувсь до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" 12.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Новіков М.М.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/836/15 від 12.06.2015р. у зв'язку з неправильним налаштуванням табеля робочих днів суддів, відповідно до підпункту 2.3.3., підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6720/15-г.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" 12.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. року колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.07.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.07.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1003/15 від 22.07.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого суддів (судді-доповідача) Тищенко А.І. на лікарняному та подальшим виходом у довготривалу відпустку з 27.07.2015р. по 01.09.2015р., відповідно до підпункту 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6720/15-г.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" 22.07.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Лобань О.І., судді Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. року колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.09.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1149/15 від 11.09.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого суддів (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6720/15-г.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" 11.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. колегією суддів в зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 03.11.2015р.

Після виготовлення та підписання вказаної ухвали суду від 14.09.2015р. та розсилання її копій учасникам апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час, на які призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" до провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/6720/15-г шляхом внесення відповідних змін в дату та час, на які призначено розгляд справи, а саме: замість «03.11.2015р. об 11 год. 00 хв.» слід читати «11.11.2015р. о 12 год. 10 хв.»

2. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/6720/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала