Постановление суда № 52502913, 13.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 922/5511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-Електро", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродом-57", м. Харків про стягнення 66363,82 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Електродом-57" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Новатек-Електро" (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 48840,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 16620,62 грн. та проценти за користування коштами у розмірі 903,20 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №0088, укладеного між сторонами 07.05.2013 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

12.10.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без участі представника позивача в судових засіданнях. Крім того, зазначає у клопотанні що надає суду для огляду оригінали документів, доданих до позову та після розгляду справи просить повернути їх на свою адресу.

Крім того, 12.10.2015 року позивачем суду було подане письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та довідка про юридичну адресу та банківські реквізити позивача.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1