Постановление суда № 52492049, 06.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 5009/4009/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108)

про стягнення 1 629,74 грн. та повернення нерухомого майна

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01/814 від 06.08.12.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 24 від 04.12.12.; ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 25 від 04.12.12.

Від третьої особи: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 66 від 01.01.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.12. звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про:

- стягнення 1 629,74 грн. неустойки за Договором № 2033/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця»від 26.06.06.;

- зобовязання ТОВ «Євротранстелеком»повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця»за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області державне нерухоме майно, яке є предметом Договору № 2033/д оренди державного нерухомого майна від 26.06.06., шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.12. порушено провадження у справі № 5009/4009/12, справі присвоєно номер провадження 19/67/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 11-40.

Представник позивача в судове засідання 15.11.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 15.11.12. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області бути присутнім в судовому засіданні 15.11.12.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 14.11.12. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника ТОВ «Євротранстелеком»бути присутнім в судовому засіданні 15.11.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.12. розгляд справи № 5009/4009/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 06.12.12. о 14-30.

В судовому засіданні 06.12.12. представник відповідача надав письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких ТОВ «Євротранстелеком»позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не визнає та вказує що у діях позивача є ознаки діяння, що у відповідності до Кримінального кодексу України характеризуються як зловживання владою та службовим становищем.

Від позивача через канцелярію господарського суду 21.11.12. надійшла на підставі ст. 22 ГПК України заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»неустойку в розмірі 2 157,98 грн. за період з 14.06.12. по 08.11.12.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що згідно Договору оренди державного нерухомого майна № 2033/д від 26.06.06., Запорізька дистанція сигналізації та звязку Державного підприємства Придніпровська залізниця є балансоутримувачем спірного майна, суд залучає до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Придніпровська залізниця, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 13.12.12. о 10-30. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, ч. 3, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108).

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_5