Постановление суда № 52491013, 20.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 904/9112/15За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ", м. Кременчук

про стягнення солідарно 28 600,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно 28 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 03.11.15р.

Але, при друкуванні ухвали господарського суду від 16.10.15р. судом у п. 2 ч. 5 резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено "власне письмове підтвердження того, що станом на 10.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачами не оплачені, розмір позовних вимог не змінився", а необхідно "власне письмове підтвердження того, що станом на 03.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачами не оплачені, розмір позовних вимог не змінився".

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 ч.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 ч. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р. по справі № 904/9112/15.

2. Викласти п. 2 ч. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.15р. по справі № 904/9112/15 у наступній редакції:

"- власне письмове підтвердження того, що станом на 03.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачами не оплачені, розмір позовних вимог не змінився".

Суддя Н.Е. Петренко