Постановление суда № 52489772, 20.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/4338/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015у справіГосподарського суду Харківської області за позовомПАТ "ФЕД"доУправління Держземагнтства у м. Харкові ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"провизнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, у ній заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації зазначеного акту, тобто, на момент звернення з касаційною скаргою скаржнику слід було сплатити 1705, 20 грн. судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення від 27.08.2015 № 1636 про сплату 852, 60 грн. судового збору, яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 922/4338/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.