Постановление суда № 52489365, 19.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 911/1159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовичана ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 16.06.2015 року Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 рокуу справі№ 911/1159/14 господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 911/1159/14.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга здана до Київського апеляційного господарського суду - 24.09.2015 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що оскаржувану постанову було надіслано Київським апеляційним господарським судом лише 28.08.2015 року, а отримано заявником 04.09.2015 року, тому на думку арбітражного керуючого Бохана О.С. ним було з поважних причин пропущено двадцятиденний строк, встановлений ч.1 ст. 110 ГПК України, на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції.

Однак, вказані твердження заявника не підтверджуються матеріалами справи, при цьому, як вбачається, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року була направлена скаржнику 13.08.2015 року, що підтверджується відміткою про відправку на звороті вказаної постанови.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі господарського суду Київської області № 911/1159/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.