Постановление суда № 52488560, 06.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

06 червня 2012 року № 2а-3249/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повторного витребування доказів у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл",

Приватного підприємства "Техконсалт"

про

визнання правочинів недійсними та стягнення у дохід держави 731398,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року повторно витребувано у Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Державної податкової служби докази у справі №2а-3249/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл", Приватного підприємства "Техконсалт" про визнання правочинів недійсними та стягнення у дохід держави 731398,90 грн. Ухвала отримана Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова Державної податкової служби 29 травня 2012 року.

Станом на 06 червня 2012 року Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова Державної податкової служби витребуваних доказів не надано, про причини їх ненадання суду не повідомлено.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи суд повторно витребовує у Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова: інформацію про проведення органами Державної податкової служби України протягом 2011 року перевірок Приватного підприємства "Техконсалт" (ідентифікаційний код 36625565) щодо дотримання цим підприємством вимог податкового законодавства та належним чином завірені копії актів таких перевірок та рішення за наслідками зазначених перевірок, якщо такі приймались; інформацію про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, зокрема передбачених статтею 205 Кримінального кодексу України щодо господарської діяльності Приватного підприємства "Техконсалт" (ідентифікаційний код 36625565), а також відомості щодо стану кримінальних справ; рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Техконсалт" (ідентифікаційний код 36625565) та докази його надсилання (вручення) відповідачу.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Державної податкової служби:

інформацію про проведення органами Державної податкової служби України протягом 2011 року перевірок Приватного підприємства "Техконсалт" (ідентифікаційний код 36625565) щодо дотримання цим підприємством вимог податкового законодавства та належним чином завірені копії актів таких перевірок та рішення за наслідками зазначених перевірок, якщо такі приймались;

інформацію про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, зокрема передбачених статтею 205 Кримінального кодексу України щодо господарської діяльності Приватного підприємства "Техконсалт" (ідентифікаційний код 36625565), а також відомості щодо стану кримінальних справ;

рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Техконсалт" (ідентифікаційний код 36625565) та докази його надсилання (вручення) відповідачу.

Надати письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2012 року та від 23 травня 2012 року.

Витребувані докази та письмові пояснення необхідно надати у стислі терміни, але не пізніше 25 червня 2012 року.

У разі неможливості надання витребуваних доказів слід письмово про це повідомити суд, зазначивши відповідні причини.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець