Постановление суда № 52484875, 19.10.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2055/15-ц

Номер провадження 2/184/742/15

19.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення боргу за договором позики.

До початку розгляду справи по суті представником ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_2 надано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 "про визнання договору позики від 05.09.2014 року недійсним" та заявлено клопотання про обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом не має, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд, вислухав думку представника ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, яка не заперечує проти обєднання позовів в одне провадження, вважає за необхідне обєднати первісний позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічну позовну заяву представника ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" в одне провадження з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.. 118 120, 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом представника ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до ОСОБА_1 "про визнання договору позики від 05.09.2014 року недійсним".

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення боргу за договором позики та зустрічну позовну заяву представника ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Гетьмана Івана Григоровича "про визнання договору позики від 05.09.2014 року недійсним" - обєднати в одне провадження.

Копію ухвали вручити відповідачу. Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити позивачу та запропонувати після отримання ними копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4