Постановление суда № 52476047, 25.07.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2018/13-ц

УХВАЛА

25 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просив визнати заключені ним з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 договори купівлі-продажу майнових паїв дійсними та визнати за ним право власності відповідно до заключених договорів купівлі-продажу на нерухоме майно, майнові паї в нежилому приміщенні єдиного майнового комплексу гаражу за адресою: будинок 6/2, вул. Жовтневої революції (вул. Дружби), с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві не зазначено номери засобів звязку відповідачів.

Позивачем не викладено обставин, якими обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи підлягають складені договори купівлі-продажу майнового паю нотаріальному посвідченню, чому не було нотаріального посвідчення (чи не містять договори купівлі-продажу майнового паю протизаконних умов); чи набули право власності відповідачі на нерухоме майно відповідно до свідоцтва про право на майновий пай, виданих на їх імя.

Позивачем не викладено обставин в чому проявилось ухилення відповідачів від нотаріального оформлення договорів купівлі-продажу майнового паю.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують право власності відповідачів на нерухоме майно відповідно до свідоцтва про право на майновий пай та щодо ухилення відповідачів від нотаріального оформлення договорів купівлі-продажу майнового паю.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10