Справа № 293/766/15-ц
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мініча Г. Г.
з участю секретаря Піонтківської О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ОСОБА_4 АВАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі разом відповідачі) про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (далі позовна заява або позов).
Ухвалою суду від 11.09.2015 судовий розгляд справи було призначено на 14 год. 00хв. 15 жовтня 2015 року.
15.10.2015 сторони в судове засідання не зявились.
Позивач в судове засідання 15.10.2015 не з'явився, представником позивача 11.09.2015 було подано заяву від 11.09.2015, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 15.10.2015 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 15.10.2015 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом відсиланням судової повістки, однак судова повістка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що є свідченням того, що відповідач на власний розсуд не реалізувала своє право її отримати. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не подала, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідачі вперше не з'явилися в судове засідання, а також для всебічного, повного та обєктивного вирішення справ, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкласти судовий розгляд справи до 15 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.
2.Виклик учасників повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Г. Г. Мініч
Судебное решение № 52474562, Черняхівський районний суд Житомирської області было принято 15.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 293/766/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: