Постановление суда № 52473543, 16.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14921/15-к

1-кс/295/5335/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Олянін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізал» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 3201506000000018 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 15 жовтня 2015 року було відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

При перевірці даноїухвали слідчим суддею було виявлено, що в описовій частині помилково не було зазначено, що клопотання розглядалося з участю прокурора - Палій Л.Л.

В судове засідання учасники судового провадження не з»явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі, а саме - в її вступній частині, помилково не було зазначено, що клопотання розглядалося з участю прокурора - Палій Л.Л.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 15.10.2015 року, шляхом внесення відомостей про те, що клопотання розглядалося з участю прокурора - Палій Л.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 жовтня 2015 року, виклавши вступну частину в новій редакції:

«Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.

при секретарі судового засідання - Хитрич А.М.,

з участю прокурора - Палій Л.Л.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізал» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №3201506000000018 та додані до клопотання матеріали,- «

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п»ти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Полонець