Решение № 52469, 20.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.06 Справа № 14/260.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої інноваційної фірми «ВіЛП», м. Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Луганськвуглеремонт”, м.Антрацит

про стягнення 48811 грн. 84 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- боргу в сумі 36828 грн. по оплаті вартості товару, поставленого відповідачу за договором № 56 від 09.06.2003;

- збитків від інфляції в сумі 11983 грн. 84 коп.

Відповідач не прибув, відзивом визнав позов в частині основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

09.06.2003 між сторонами за позовом був укладений договір № 56.

Згідно з умовам вказаного договору позивач передав відповідачу товар згідно специфікації, а відповідач оплачує отриманий товар протягом 10 днів з моменту отримання.

За накладною б/н від 09.06.03 згідно довіреності ЯЖЗ № 916913 від 09.06.03 відповідач отримав НИОДОЛ на суму 69828 грн.

Однак, відповідач вартість одержаного товару повністю не оплатив, його борг складає 36828 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.3.4 договору відповідач повинен був оплатити вартість отриманого товару протягом 10 днів з моменту отримання товару.

Зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконано. Тому позовні вимоги про стягнення 36828 грн. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 11983 грн. 84 коп. Доказів оплати цих нарахувань суду не надано. Отже дана позовна вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Луганськвуглеремонт”, м.Антрацит, вул.Ростовська, 42-„Б”, ідентифікаційний код 00182159 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої інноваційної фірми «ВіЛП», м. Кременчук, вул.Першотравнева, 1, ідентифікаційний код 24562004, борг в сумі 36828 грн.; збитки від інфляції в сумі 11983 грн. 84 коп.; витрати на державне мито в сумі 488 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя Є.А.Лісовицький