Справа № 666/5098/15-ц
Провадження № 2/666/2542/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 23.10.2006 року АКІБ«УкрСиббанк»(правонаступник АТ«УкрСиббанк») та відповідач по справі, ОСОБА_1, уклали Договір про надання споживчого кредиту№11062609000, відповідно до якого позивачем відповідачу ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 9 822,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В частині надання кредитних коштів АТ«УкрСиббанк» зобов'язання виконав в повному обсязі. 08.12.2011 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ПАТ«Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ«УкрСиббанк» передає АТ«Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, позивач, ПАТ «Дельта Банк», набув право вимоги за кредитним договором №№11062609000 від 23.10.2006 року. Відповідач умови договору з повернення кредитних коштів та процентів по кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 273 000,81грн., яка складається з: тіло кредиту -184 185,49грн.; заборгованість за відсотками - 88 815,32грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором на загальну суму 273 000,81грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у позовному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до договору про надання споживчого кредиту№11062609000 від 23.10.2006 року АКІБ«УкрСиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 9 822,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач скористався кредитними коштами, однак не виконує зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, у вказаний в договорі строк на термін не пізніше 23 жовтня 2011 року, в зв'язку з чим має заборгованість по сплаті кредитних коштів.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за договору про надання споживчого кредиту№11062609000 від 23.10.2006 року станом на 31.07.2015 р. складає 273 000,81грн., яка складається з: тіло кредиту -184 185,49грн.; заборгованість за відсотками - 88 815,32грн.
ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в повному обсязі та стягнути на користь позивача з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору в сумі 273 000,81грн. та судовий збір на користь держави в сумі 2730,00грн.
Керуючись ст.ст.1054, 625, 526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №11062609000 від 23.10.2006 року на загальну суму 273 000,81грн.
Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 2730,00грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Д. Рябова
Судебное решение № 52467140, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 15.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 666/5098/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: