Постановление суда № 52465557, 19.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
19.10.2015
Номер дела
2-4741/11
Номер документа
52465557
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/8485/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Білоуса Андрія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановила:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, зазначаючи, у провадженні відділу знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1522/4741/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 червня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в особі «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ООУЮА00000075 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 641 048, 32 доларів США, що за курсом долару США до гривні складає 4 936 072, 00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, в якій він просив суд скасувати вжиті заходи, оскільки він не є громадянином України, а тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України перешкоджає його господарський діяльності як підприємця. Крім того, в заяві боржник зазначав, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ООУЮА00000075 від 10 жовтня 2007 року ним в іпотеку було передано квартиру № 30, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Єкатерининська, 1.

ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року заява ОСОБА_3 про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року, - задоволена.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Не погодившись з цією ухвалою представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Білоус А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року заява ОСОБА_3 про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року, - задоволена.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Закон України № 2677-УІ від 4.11.2010 р., який набрав чинності з 09.03.2011 р. статтю 293 ЦПК доповнено пунктом 24-1, який передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Більш того відповідно до законодавства України та позиції Верховного Суду України тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Таким чином суд першої інстанції переглядаючи питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, встановленого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, вийшов за межі свої повноважень.

Оскільки ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України боржнику ОСОБА_3, встановленого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, постановлена з порушенням чинного законодавства України, то колегія суддів вважає необхідним її скасувати та роз'яснити заявнику його право на оскарження ухвали Приморського районного

суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року, якою йому було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 377-1 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Білоуса Андрія Володимировича - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 52465557 ?

Документ № 52465557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52465557 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52465557 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52465557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52465557, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 52465557, Апеляційний суд Одеської області было принято 19.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 52465557 относится к делу № 2-4741/11

то решение относится к делу № 2-4741/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52465556
Следующий документ : 52465566