Дата принятия
13.10.2015
Номер дела
522/23559/13-ц
Номер документа
52464708
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/23559/13-ц

Провадження № 2/522/1657/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Кредитним договором №ОД07/10/2007/840-К/225 від 22.10.2007 року в розмірі 164 453,02 дол. США, що дорівнює еквіваленту 1 314 472,98 гривень та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка та її представник у судове засідання призначене на 13.10.2015 року не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між АТ «КБ «Надра» (далі - «Банк») та ОСОБА_1 (надалі також - «Позичальник») було укладено Кредитний договір №ОД26/10/2007/840-К/8 (надалі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого Позичальникові було надано кредит у розмірі 91 350,00 (девяносто одна тисяча триста п'ятдесят) доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 (надалі - «Іпотекодавець») було укладено іпотечний договір який зареєстровано в реєстрі за номером 3319, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. ОСОБА_2 (надалі - «Договір іпотеки-1»), відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартири № 14, що знаходиться за адресою - м. Одеса, вул.. Маразліївська, 26.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 3.1 - 3.5 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Відповідно до Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.

Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.1 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 25% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.14 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобовязаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п. 4.3.14 Кредитного договору.

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.ст.1046-1053) ЦК України.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Через невиконання Відповідачем своїх зобовязань перед Позивачем, станом на 15.08.2013р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором №ОД26/10/2007/840-К/8 від 19.10.2007р., з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафу складає 164 453,02 дол. США що дорівнює еквіваленту 1 314 472,98 гривень, з урахуванням:

заборгованість за тілом кредиту 89 635,83 доларів США, що дорівнює еквіваленту 716 459,19 гривень;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 55 400,35 доларів США, що дорівнює еквіваленту 442 815,00 гривень;

пеня за прострочення сплати кредиту складає 10 281,84 доларів США, що дорівнює еквіваленту 82 182,73 гривень;

штраф за порушення виконання умов договору складає 9 135,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 73 016,06 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржники вважаються такими, що прострочили, якщо вони не приступили до виконання зобовязання або не виконали його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог ПАТ «КБ»Надра».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором №ОД07/10/2007/840-К/225 від 22.10.2007 року в розмірі 164 453,02 дол. США що дорівнює еквіваленту 1 314 472,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір у сумі 3441,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: 13.10.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 52464708 ?

Документ № 52464708 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52464708 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52464708 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52464708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52464708, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 52464708, Приморський районний суд м. Одеси было принято 13.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 52464708 относится к делу № 522/23559/13-ц

то решение относится к делу № 522/23559/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52464693
Следующий документ : 52464710