№ 52464370, 06.06.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3049/13-п

Провадження № 3/500/1031/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором СК «Вікторія», на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до представлених матеріалів 16.05.2013 р. внаслідок перевірки СК «Вікторія», розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вулиця Леніна, 30-А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено факт несвоєчасного подання до установу банку платіжного доручення на сплату орендної сплати за землю по терміну сплати 02.03.2013 р. в сумі 4478,98 грн., фактично сплачено 29.03.2013 р., що підтверджено актом від 14.05.2013 р. №557/1503/03769439, чим порушено ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №101 серії КН №965282 від 14.05.2013 р. та актом про порушення податкового законодавства від 14.05.2013 р. №557/1503/03769439 та інш.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежі), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-2, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, 249, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова